皆様

高橋さん、ガンダム学会の話題をフォローできず、
すみません。
なにせ、ガンダムは子供に大人気のロボット玩具だったとしか
覚えていないのです。
世代のギャップを感じますね。

ところでみなさん、
新聞で知ったのですが、
ヨーロッパで建設中の世界最大の粒子加速器、
LHC の加速試験が順調に始まったようですね。
超伝導磁石を備えた円周 27 キロの加速器リングで、
陽子ビームを 1 周させたとのこと。

たった 1 周かと思いがちですが、
お祝いに値するんです。
まず、予定したビームの通り道に異常がない。
真空パイプのどこかのバルブが閉じていたとか、
工具が残っていたとか、
どれかの電磁石の極をつなぎ間違えていたとか…、
がなかったというわけです。

笑ってはいけません。
こういう不注意によるトラブルは実際によくあることで、
しかも意外に見つかりにくいようです。

また、安全にビームを 1 周させる軌道があったわけで、
当分はそこを通しながら
色々な条件の最適化をしていけるでしょう。

米国のもっと大きな加速器（SSC）計画が、
その建設途上でつぶされたのが 1993 年でした。
鮮明に覚えています。
研究者の多くは、
ヨーロッパの計画に乗り換えざるを得ませんでした。
その頃から数えて約 14 年。
長かったのか短かったのか分かりません。

LHC に期待するのは、
新しいエネルギー領域に初めて足を踏み入れて、
素粒子現象を概観することです。
何か新しい兆候が見えるはずです。
後発となる ILC （国際リニアコライダー）には、
その正体をあばくだけの性能が期待されています。

岩田正義より

みなさま

山本先生の文章からは、
著書やテレビの映像では知られていない
生のランドール博士の、科学者としての人間性が
浮かび上がってきます。
科学的真実を重んじる方ということが、
良く伝わってきました。

たとえば、山本先生や岩田先生が、
グラショウ博士について、ご自身の言葉で書かれると
アメリカのノーベル賞受賞者という
遠い存在を通り越して、
ひとりの人間味あふれる学者の素顔が感じられ
親しみがわきます。

こんなところが、
「物理屋往復書簡」 の良いところかも知れません。

ランドール博士と宇宙飛行士の若田光一氏の対談
『リサ・ランドール　異次元は存在する』 （ NHK出版 ）も
読んでみました。
（ 本の厚みが、1センチに満たなかったというのもありますけれど。 ）

彼女は理論物理学者で、若田さんは工学博士。
物事のとらえ方が、ちょっぴり異なっていました。
だって、本文中でランドール博士が、若田さんに
「 おもしろいことをおっしゃいますね。 」
と答えてらっしゃるんです。（ 笑 ）

今度ランドール博士が来日されたら
対談のお相手は、山本先生だとうれしいですね。

天満 ふさこより

山本先生

2 ヶ月返信を待っておりました。（笑）
あのリサ・ランドール博士と一緒に研究をされた方が
「物理屋往復書簡」のメンバーにいらっしゃるなんて
思ってもいない幸運でした。
それにしても、ファミリーネームのランドールじゃなくて
“ Lisa ”なんですね。

NHK BS特集 「未来への提言」 で、
初めてランドール博士の映像を見ました。
第一印象は、イングリッド・バーグマン似の美人！
ということでした。
山本先生が、Lisa、Lisa と呼ぶと
世界中の彼女のファンが、やきもちを焼きそうです。

その後 『 ワープする宇宙 』 を読んだのですが、
まず面白いと感じたのは
A・アボットの 「 フラットランド 」 を引用した
余剰次元のお話でした。

二次元の国 （ フラットランド ） の住人にとって、
三次元の国 （ われわれが住んでいる世界 ） は不可解な世界。
その平面の国を三次元の球が、垂直に突っ切ります。

球体が平面を通り過ぎると、
円盤がだんだん大きくなって
また小さく縮んでいくように見えることは、
私たちなら容易に想像できます。
ところが、二次元の世界に住むスクエア氏にすると、
最初は訳がわからない。

上手い例えだなあ、と感心してしまいました。
私が、素粒子物理に対して抱くイメージに大変近い。

『 ワープする宇宙 』 は、むつかしい本なのですが、
私には、こういったところが
非常に魅力的だったのです。

天満ふさこより

皆様

科学的真実を重視するという信念は
Lisaの書いたベストセラー 『 ワープする宇宙 』 にも
貫かれています。

『 ワープする宇宙 』 はもちろん
一般の人々に向けて書かれたもので、
奇異で難解な概念を
噛み砕くように、誰にでもわかるように、
いろんな身近な例を使って説明しています。

このような一般向けの科学書では、
とにかく読者にわかったつもりになってもらうために、
真実を曲げて簡略化して説明する事がよくあります。

でも、『 ワープする宇宙 』 では
科学的真実が犠牲になっていない。
だから専門家が読んでも得るところがある。

感銘を受けたので
その事を Lisa にメールで送ると、
『 喜んでくれてうれしい。
あの本には随分たくさんのことをつめこんだよ。 』
と返って来ました。

確かに、英語版で約 500 ページ。
全部読みましたが、2 週間ほどかかりました。

山本均より

天満様

天満さんの質問に答えて、
Lisa Randall （ リサ・ランドール ）の話をしましょう。

Lisa と初めて話したのは
1990 年頃、僕がシカゴ大学の高等研究員として
物質反物質対称性の破れの実験をしていた頃です。

Lisa はハーバード・ジュニア・フェローという研究員で、
僕の実験に関連した理論計算をしていました。

ある国際会議のセッションのあと、
関係者が数人集まってその理論計算の誤差について
議論したことがあります。

僕はその議論の主導権をとっていた訳ではありませんでしたが、
ある粒子の崩壊で出てくる電子の偏極に関し
少しばかりコメントをしました。
すると Lisa が
「 これは、Hitoshi の言っている事が正しい。 」
とはっきり言ったのを覚えています。

話の雰囲気に惑わされず、科学的真実を
重んずることができる人間だなと思いました。

その後の経験からも、
学者としての Lisa について言えるのは、
彼女が確固たる科学的倫理観を持っているという事実です。

例えば、ハーバード大学の近くのカフェで
僕が教えていた「 場の量子論 」の講義について
Lisa と話していた時のことです。

ある粒子の崩壊の計算で
正確にいうと間違った反応形式を使ったのですが、
それについて僕が
「 実質的には全く同じだからいいか。 」
というと Lisa は
「 正直に認めなよ。 」
と言って、一笑にふされました。

学期はもう終わってしまっていたので、
生徒に「 訂正 」を示すことはできませんでしたが。

また、別の機会に
あの Weinberg との議論の内容も話したのですが、
「 Steven ( Weinberg ) は自分の非を認めるべきだ。 」
とスパッと言ってくれました。

山本均より